增广贤文俗语不俗第105章 贼是小人智过君子君子固穷小人穷斯滥矣

智德博弈论：“贼是小人智过君子。

君子固穷小人穷斯滥矣” 的文明解构与人性解码 一、语义谱系与文本张力：从语源考据到哲学命题的生成 双重文本的异质同构 “贼是小人智过君子” 作为民间俗语其文本雏形可追溯至《庄子?胠箧》“跖之徒问于跖曰：‘盗亦有道乎？’跖曰：‘何适而无有道邪？夫妄意室中之藏圣也；入先勇也；出后义也；知可否智也；分均仁也。

’” 庄子以悖论式叙事揭示 “盗贼智慧” 的存在而明代《增广贤文》将其凝练为 “贼是小人智过君子”完成从哲学思辨到民间智慧的转化。

“君子固穷小人穷斯滥矣” 出自《论语?卫灵公》孔子面对陈蔡绝粮之困以 “固穷” 定义君子人格 ——“固” 为坚守“穷” 指处境困窘与《孟子?滕文公下》“富贵不能淫贫贱不能移” 形成儒家安贫乐道的思想闭环。

两句话的并置构成 “智力 - 道德”“处境 - 行为” 的双重博弈模型。

概念范畴的张力场 “贼” 的语义扩张：从《说文解字》“败也” 的泛化定义到《唐律疏议》“贼盗篇” 的法律界定再到俗语中 “智过君子” 的能力赋值“贼” 的形象从单纯的道德否定转向能力肯定的矛盾体。

“智” 的伦理裂变：儒家 “知者不惑” 本指道德智慧而俗语中的 “智” 特指生存策略智慧形成《荀子?正名篇》“知而险”（聪明却险恶）的智德分裂。

“穷” 的古今变奏：孔子时代的 “穷” 指 “不得志”（《孟子?尽心上》“穷则独善其身”）现代语境中则偏向物质贫困这种语义迁移使 “固穷” 与 “滥矣” 的行为选择更具现实张力。

二、历史镜像中的智德博弈：从盗跖哲学到士林风骨 盗贼智慧的实践样本 技术型智慧：北宋《武经总要》记载的 “飞钩”“云梯” 等攻城器械其设计原理与盗贼 “穿墙凿壁” 的技术同源；明代《贼情汇纂》记录太平军 “穴地攻城” 法需精准计算土方量与爆破时机展现 “盗亦有道” 的工程智慧。

心理型智慧：《水浒传》中吴用 “智取生辰纲”利用天气、人性弱点设计圈套其策划水平堪比《孙子兵法》“兵者诡道也” 的实践；清代江湖切口《海底》中 “春点”（黑话）系统通过语义加密实现信息垄断与君子 “言必信” 的沟通原则形成鲜明对比。

君子固穷的精神标本 物质穷窘中的道德坚守：颜回 “一箪食一瓢饮在陋巷人不堪其忧回也不改其乐”（《论语?雍也》）其 “固穷” 体现为对精神富足的追求；陶渊明不为五斗米折腰归田后 “环堵萧然不蔽风日；短褐穿结箪瓢屡空”（《五柳先生传》）以诗歌建构超越物质的精神王国。

政治困局中的气节彰显：文天祥被俘后作《正气歌》历数 “在齐太史简在晋董狐笔” 等固穷典范其 “人生自古谁无死留取丹心照汗青” 的绝笔将 “固穷” 升华为民族精神图腾；晚明黄道周 “皮骨已尽唯有骸骨” 仍拒降清廷实践了 “穷斯滥矣” 的反面诠释。

三、哲学人类学的深层解码：人性结构中的智德悖论 儒家性善论的例外状态 孟子 “性善论” 认为 “恻隐之心人皆有之”但 “小人穷斯滥矣” 揭示了生存压力下的道德滑坡。

朱熹《四书章句集注》解释：“君子固穷谓安守其穷；小人穷则放溢为非。

” 这种分化源于 “义利之辨”—— 君子 “喻于义”（《论语?里仁》）能以道德克制欲望；小人 “喻于利”穷困时便突破伦理底线。

王阳明 “心学” 对此提供动态解释：“破山中贼易破心中贼难”（《传习录》）认为 “小人滥矣” 的根源不在处境而在 “心之蔽”若能 “致良知”即便穷困亦可坚守本心为 “固穷” 提供了主体性依据。

存在主义视角的生存选择 萨特 “存在先于本质” 理论可解释 “智过君子” 的现象：盗贼通过 “智取” 的选择建构自身本质其行为虽违背道德却展现了生存意志的强度。

加缪在《局外人》中塑造的默尔索其冷漠背后是对既定道德的反抗某种意义上与 “贼智” 共享对 “常规秩序” 的颠覆逻辑尽管价值指向不同。

进化心理学的生存策略博弈 罗伯特?特里弗斯的 “互惠利他理论” 指出人类进化中形成两种策略：君子 “固穷” 是对长期群体合作的投资（积累道德信誉）小人 “穷斯滥矣” 是短期生存压力下的机会主义（背叛以获取资源）。

考古学发现旧石器时代晚期的墓葬中随葬品的差异已显示 “合作型” 与 “掠夺型” 生存策略的分化为 “智过君子” 的现象提供了百万年的进化注脚。

这章没有结束请点击下一页继续阅读！。

本文地址增广贤文俗语不俗第105章 贼是小人智过君子君子固穷小人穷斯滥矣来源 http://www.xqiwen.com